〜〜　目　次　〜〜
（目次の後に本文があります）
このページは2001年2002年分です

[2001][2002][2003]

第１号（2001.4/25発行）
　　　コラム　私の「自然の権利」　　児玉澄子　史と景のふるさとを考える会
　　　事件紹介
　　　　　諫早住民訴訟原告・松田恵子
　　　　　徳山ダム建設中止を求める会・事務局　近藤ゆり子
　　　　　高尾山の自然をまもる市民の会・事務局長　橋本良仁
　　　　　ヤンバル訴訟弁護団・事務局長　関根孝道
　　　　　奄美「自然の権利」訴訟原告・中原　貴久子
　　　動物紹介（中原）

第２号（2001.6/25発行）
　　　コラム　私の「自然の権利」　（吉名紀子）
　　　事件紹介　ヤンバル訴訟　沖縄県　関根孝道（弁護団事務局長）
　　　事件紹介　馬毛島　鹿児島県　菅野庄一（弁護団代表）
　　　動物紹介　アマミノクロウサギ　中原貴久子（奄美「自然の権利」訴訟原告）

第３号（2001.8/25発行）
　　　コラム　私の「自然の権利」　　　時津良治　「自然の権利」基金長崎　
　　　事件紹介　沖縄ジュゴン　籠橋隆明
　　　事件紹介　諫早　時津良治
　　　動物紹介　ルリカケス　　中原貴久子

第４号（2001.10/25発行）
　　　行事紹介・沖縄ジュゴン
　　　　2001オール・スピーシイズ・デイ京都の報告　　山口　アツシ
　　　行事紹介・沖縄ジュゴン
　　　　「楽しいウチナーグチ講座」開講　　余門光子　「自然の権利」基金事務局
　　　動物紹介・アマミヤマシギ　　中原貴久子

第５号（2001.12/25発行）
　　　コラム　私の「自然の権利」　 中澤於里江　「自然の権利」基金会員　
　　　事件紹介　ヤンバル
　　　動物紹介　オーストンオオアカゲラ　　中原貴久子
　　　短信　やんばる路…国頭村字辺戸遊歩より　　高退教　宜保幸男　　　　

第６号（2002.2/25発行）
　　　コラム　私の「自然の権利」　　林
　　　事件紹介　馬毛島　馬毛島の自然を守る会　事務局　長野広美
　　　動物紹介　リュウキュウアサギマダラ

第７号（2002.4/25発行）
　　　　平素より「自然の権利」基金に温かいお心をお寄せいただき
　　　　誠にありがとうございます。
　　　　皆様のご支援により2001年度も多くの活動が可能となり、
　　　　またその成果を得られた一年でありました。
　　　　本年度もどうぞよろしくお願い申しあげます。

　　　コラム　私の「自然の権利」　「人間と自然の会」山田雅子
　　　奄美「自然の権利｣訴訟控訴審判決を受けて
　　　　　環境ネットワーク奄美　薗　博明（原告代表）
　　　　　弁護団　事務局長　籠橋隆明
　　　会計報告

第８号（2002.6/25発行）
　　　コラム　私の「自然の権利」　森本英之
　　　馬毛島「自然の権利」訴訟　意見書　籠橋隆明
　　　動物紹介　ケナガネズミ
　　　事務局だより

第９号（2002.8/25発行）

　　　コラム　私の「自然の権利」　反保浩一
　　　事件報告・奄美「自然の権利」訴訟
　　　　　　　　馬毛島「自然の権利」訴訟
　　　　　　　　沖縄ジュゴン「自然の権利」訴訟はどこまできたか
　　　　　　　　沖縄ジュゴン　名古屋での取り組み
　　　動物紹介　アカショウビン
　　　事務局活動報告
　　　　「第5回有明海・不知火海フォーラムｉｎ鹿島」に参加
　　　　「ありあけ大調査」のお手伝い
　　　　7月4、5日に、NPO法人アサザ基金を訪問

第10号（2002.10/25発行）

第11号（2002.12/25発行）

「自然の権利」基金通 信　第１号（2001.4/25発行）

コラム・私の「自然の権利」
　　 　　史と景のふるさとを考える会・児玉澄子
「自然の権利」って、言葉を聞くと、自分とは遠い感じがするけれど、実は毎日の生活の中でいっぱい感じていることなのではないかしら。
春の短い鹿児島では、すでに巣作りの場を求めてツバメが飛び交っている。スイッと眼の前を横切る姿を認めると、何だか嬉しい。オッ、私も頑張らなくちゃ。ツバメと元気を貰った私は今、この時を共に生きている仲間。大事にしたい。ホラ、道端のコンクリートの隙間をぬ って咲いているタンポポをみつけると心がホッとするよね。
各々が各々の場所で生きている。「そのことを大事にしたいね」という想い。「自然の権利」って、いってみるとこんなことではないのかしら。（こだま　すみこ）


事件紹介
＊「自然の権利」基金では次の事件等を応援しています。

・諌早

　　　　　　　諫早住民訴訟原告・松田恵子
　諫早湾「自然の権利」訴訟（*1）から今年6月で丸5年がたちます。私は昨年10月第二陣としての住民訴訟（*2）の原告です。第二陣は23名の原告団となりました。
　さて、21世紀の幕開けは諌早干拓に対する漁業者の怒りの行動ではじまりました。元旦、13日、28日と続いた漁船でのデモ、その後の工事道路封鎖はテレビ・新聞で大きくとりあげられすでに御承知のことと思います。干潟を守る仲間達は初日の出を白浜桟橋の干潟で迎えることにしています。今年はその足で北部排水門外の海岸で漁船団を迎えることにしました。有明海の水平線からつぎつぎと大漁旗をかかげた船が姿をあらわした時は感動で涙がでてきました。私達はスカーフや上衣を振って陸から海にエールを送りました。漁業者の行動は内部堤防工事を中断させ水門開放干潟再生の道を大きく進めてくれました。諌早干潟は有明海の天然の浄化装置です。「宝の海」の再生は干潟の再生と切離しては考えられません。漁業者と私達の要求は同じです。
　裁判は1月23日、「自然の権利」と住民訴訟の公判が時間を前後してひらかれました。
　住民訴訟では大島さんと私が意見陳述を行いました。「自然の権利」は昨年7月18日の公判で干潟の大切さを証言された佐藤先生（鹿児島大）への反対尋問でした。国側は重箱のすみをつつくような質問が多く、時間をつぶしているとしか思えませんでした。裁判長からも「まだ質問がありますか」といわれたほどです。
　私は地元住民の責任としてこの裁判をたたかっていきたいと思っています。又「自然の権利基金・長崎」としてこの裁判を支えていく方向もできつつあります。3月27日のノリ不作を調査する第三者委員会で水門を開放して干潟の浄化能力を調査する方向が決まりました。この大きなうねりの中で「自然の権利」としての諌早干潟の再生を訴えていきたいと思います。（まつだ　けいこ）

・徳山ダム

　　　　　徳山ダム建設中止を求める会・事務局　近藤ゆり子
　徳山ダム建設中止にむけて、私たちは二つの裁判を起こしています。
　一つは徳山ダム建設事業を強制収用可能な公共事業とした国土交通省の「事業認定」の取消を求める行政訴訟です（*1）。徳山ダムは水公団が建設する利水施設であるという点を重視し、争点を「水需要の有無」に絞って争っています。３月１４日に被告・国交省側の証人（事業認定時の担当者）の主尋問が行われました。４月１１日には原告側証人（嶋津暉之氏・富樫幸一氏）の主尋問が行われ、事業者の主張する水需要がいかに虚構であるかを明らかにします。　
　もう一つは、岐阜県が一般会計から徳山ダムの「工業用水道水源費負担」を前払いしている違法支出の差し止めを求める住民訴訟です。長良川河口堰を巡る愛知・三重での同様な裁判を追いかけているともいえますが、より前進した判決内容を勝ち取れるものと期待しています。（こんどう　ゆりこ）

・高尾山

高尾山天狗裁判始まる
　　　　　高尾山の自然をまもる市民の会・事務局長　橋本良仁

　国史跡八王子城と国定公園高尾山を2本のトンネルで串刺しにする高速道路・首都圏中央連絡自動車道の工事差止めを求める民事訴訟を昨年10月25日、東京地裁八王子支部に起こした（*1）。高尾山の守り神天狗にちなんで通 称『高尾山天狗裁判』と呼んでいる。
　原告は、5つの自然物（高尾山、ブナ、ムササビ、オオタカ、八王子城跡）と6つの自然保護団体を含め1,071名である。被告は国と日本道路公団。首都東京で行われる初めての大型の自然の権利訴訟として注目され、朝日新聞の天声人語や毎日新聞の余録など全国紙のコラムも一斉に取り上げた。
　1月29日には第1回口頭弁論が開かれ、原告と弁護士合わせて90分間7名が意見陳述を行った。裁判所は自然物を分離し、3月26日には自然物の訴えを却下した。私たちは直ちに控訴し、この判決に屈することなく、むしろこれをバネにしようと確認している。6月25日の第2回口頭弁論日までにさらに多くの原告を追加提訴する予定である。（はしもと　よしひと）


・沖縄

　　　　　　ヤンバル訴訟弁護団・事務局長　関根孝道
　
やんばるの原始の森を残すために・・・　ヤンバル訴訟弁護団　事務局長　関根孝道
　ヤンバル訴訟の現場検証が行われた。検証の目玉は二つある。一つは土地改良（平たく言うと、税金を使っての農地造成）現場の確認。本当に、造成された農地が使われているのか、作り方に問題がないか、実際に現場を見ること。検証対象は、辺野喜の土地改良現場。二つ目は、林道現場の確認。対象は大国林道北進線。検証の目的は、林道が使われているか、林道の使われ方に問題がないか、実際に現場をみること。
　検証は、原告団、サポーターの活躍によって、大成功のうちに終わることができた。農地造成や林道の検証も、前代未聞のことだったと思う。本来ならば、数日はかかるところを、１日で検証することができた。その理由は、ボランティア・スタッフの手際の良さの一言につきる。検証は、数十キロにも亘るヤンバルの開発現場のエッセンスを、わずか１日で示すことができた。マイクロバスのチャーター、ハンドマイクの使用、パフォーマンスの準備など、後生の自然保護訴訟の検証の鏡となる先例をつくることができた。そのために、弁護団、原告団、サポーターの準備は、すさまじいものだった。「ローマは１日にしてならず」というが、まさにヤンバル検証のために、膨大な時間、労力、お金が使われた。このような雑巾がけの仕事があって初めて、ヤンバル検証を成功させることができた。
　最後に、ヤンバル検証のために、５０万円の支援をいただいた「自然の権利基金」に、あつくお礼をもうしあげたい。基金の支援がなければヤンバル基金は底をついていた。その意味で、自然の権利基金の関係者は、今回の検証のために、絶大な貢献をしていただいた。
　２１世紀にヤンバルの原始の森を残せるだろうか？ヤンバルの森の運命は、ヤンバル訴訟とあらゆるレベルの保護活動にかかっている。ヤンバル弁護団は、２１世紀にも、最後の最後まで、支援者が一人でもいるかぎり、世界の遺産であるヤンバルの森をまもるために、戦いぬ く決意である。（沖縄・山ばる・海ニュースレター号外より転載させていただきました。）（せきね　たかみち）


・奄美

　　　　　奄美「自然の権利」訴訟原告・中原　貴久子

　多様な野性生物が生息する奄美大島でのゴルフ場開発に対し、1995年2月23日、林地開発許可の取り消しを求め提訴した奄美「自然の権利」訴訟（*1）は、2001年1月22日に鹿児島地裁判決が下されました。龍郷町の開発については、事業者が開発行為廃止届けを出しており、訴えの利益がないと却下。住用村の開発については、原告適格がないと却下されました。しかし、判決理由の中で、「個別 の動産、不動産に対する近代所有権が、それらの総体としての自然そのものまでを支配し得るといえるのかどうか、あるいは、自然が人間のために存在するとの考えをこのまま押し進めてよいのかどうかについては、深刻な環境破壊が進行している現今において、国民の英知を集めて改めて検討すべき重要な課題というべきである。原告らの提起した「自然の権利」という概念は、人及び法人の個人的利益の救済を念頭に置いた従来の現行法の枠組みのままで今後もよいのかどうかという極めて困難で、かつ、避けては通 れない問題を我々に提起したということができる」とありました。その言葉を判決に反映し、自然環境に法的価値を認めほしいと思います。さらに議論を深めるために控訴しました。（なかはら　きくこ）


「自然の権利」基金通 信　第２号（2001.6/25発行）

コラム　私の「自然の権利」
「自然の権利」って、素朴なものなんですよ。
私が自然の権利というものを意識し始めたきっかけは、小さな疑問からでした。
「海の中には、イルカや魚たちが住んでいるのに、どうして人間は勝手に汚すんだろう。」「空気を作り出す森を人間はどうして壊し続けるんだろう」って。
こうした疑問が、私に動植物の生きる権利というものを気づかせました。
動植物も私たち人間と同じ命をもち、一生懸命生きています。人間が子を育てるように動物も子を育てます。
今を生きる私たち人間は、他の生きものたちの固有の価値に気づき、先に生まれてきたものの責任として、美しい地球を手渡していかなければいけないと思います。
一つ一つの命への「思いやり」、これが私の「自然の権利」です。

　　　　　　　　　　　　　　　吉名紀子


事件紹介
・沖縄
沖縄ヤンバル訴訟の経過報告をします。
前回の法廷は、6月15日午後3時より那覇地裁において、準備的弁論が行われました。何回か裁判所の主張整理案を軸に主張整理を行い、ほぼ、主張内容が固まりました。
裁判所は、これまで保留にしていた証人尋問を行うと決定。これは、画期的なことです。というのは、ヤンバル訴訟は住民訴訟で、原因行為の違法が争点となっていたところ、裁判所は、原因行為の違法主張ケースでは、却下するものが、目立つようになっていたからです。今回、実体審理に入れたということは、住民訴訟のよい先例をつくることができました。
さて、今後の予定ですが、8月22日3時から準備的弁論があります。ここでだれを証人尋問するか決定します。そして、10月17日1時半〜４時半は証人尋問です。原告側は、伊藤嘉昭先生か原告の玉 城長生さんを予定しています。
ヤンバル訴訟弁護団事務局長・関根孝道



・馬毛島

　　　　　　　馬毛島訴訟弁護団代表
　　　　　　　　　　　　　弁護士・菅野庄一

　馬毛島は、種子島の西沖合12キロメートルに浮かぶ平坦な無人島である。周囲12キロメートル、面 積8.5キロ平方メートルの小島であるが、無人島としては小笠原諸島の硫黄島についで日本で二番目の大きさである。
しかし、この人里に近い無人の島は、黒潮と北西季節風の影響で寒暖差が大きく、北方系と南方系の様々な野生生物が独特の生態系を形成している。
植物では西之表市の天然記念物であるソテツのほか固有種ホソバアリノトウグサが自生し、川には、絶滅が危惧されるメダカやドジョウが生息し、クロツヤマグソコガネという昆虫（糞虫）の南限でもある。
また様々な鳥類の渡りのコースにあたり、ミサゴやハヤブサ類、クロサギ、アカヒゲ、アカショウビン、アオバト、クイナ類などのほか、エリグロアジサシの繁殖地としても知られている。
そして島を取り囲む海には、サンゴ群落や様々な魚類、海藻類や岩礁生物群など多様な生態系が存在し、天然記念物のオオヤドカリ、産卵に上陸するアカウミガメやタイマイ、イルカ類やマッコウクジラ等も観察できる。ナガラメ（トコブシ）、キビナゴ、ミズイカ、アサヒガニ、イセエビなど、日本でも有数の漁場のひとつに数えられている。
このような素晴らしい馬毛島の自然を象徴するのがマゲシカである。ヤクシカとキュウシュウシカの中間の固有亜種で、この馬毛島にしか生息しない。現在、500頭ほどが微妙な生態系のバランスを保ちながら生息している。

しかし、この個性的で豊かな自然を誇る馬毛島が今開発によって急激にその姿を変えようとしている。
馬毛島の殆どが私有地であるために、従前から様々な開発計画が登場しては消えた。そして今、馬毛島開発株式会社が採石事業という名目で馬毛島東海岸の掘削を開始しようとしているのである。馬毛島開発の採取計画申請書などによれば、初年度だけでも一回当たり200キログラムの火薬を週10回、年間500回、計100トン使用して約6万6000平方メートルにわたって採掘をおこなう上、パワーショベル3台、クローラードリル2台、ダンプカー10台、ホイールローダー3台、破砕機計8台、及びふるい機6台を動員する極めて大規模なものである。
しかも、将来は港湾を造ることを計画しており、そのための準備行為としての採石事業であることを馬毛島開発側は明言している。採取した石の利用目的も不明確であり、これで果 たして「採石事業」と言えるかという疑問もある。一方で、向こう40年間にわたって採石を続けるとも公言しており、これが実行された場合、馬毛島の自然や土砂流出による周辺海域の自然は壊滅的な打撃を受けることが懸念される。
すなわち、西之表市天然記念物ソテツを含む樹木の大量伐採は、それ自体重大な自然破壊であるが、さらに約500頭しか生息しないマゲシカにとって甚大な被害につながる可能性が高い。馬毛島の冬は極めて過酷であり、本件工事に伴う樹木の減少は、かかるマケジカの生存にとって大きな打撃になることは明らかである。ダイナマイトの爆破音や振動が、マゲシカの生息に対しても極めて深刻な影響を及ぼすことも明白である。しかも、マゲシカは、冬季にオスが約3分の1も死亡することによって全体の個体数が約500頭以上にも以下にもならないように保つという、極めて珍しい生態を持つことが近年の調査で確認されている。個体数500という数自体、理論上絶滅が危惧される限界線を割り込んでいる。これは、環境の変化でマゲシカのオスが例年よりも多く死亡した場合、それだけでマゲシカは絶滅の危機に直面 することになりかねないことを意味している。このように馬毛島にしか生息しないマゲシカは、生物学上極めて珍しい存在であるばかりか、極めてもろい基盤の上に生息する生物なのである。言うまでもないことながら、一度絶滅した生物は二度と地上には戻って来ない。
また、工事現場から現に流出が始まっている土砂は周辺海域の海洋を汚濁し、ナガラメ、ミズイカ、アサヒガニ、海藻類など日本でも有数の豊かさを誇る漁業資源に甚大な被害をもたらすことは必至である。
そのため、2000年8月採石事業認可が鹿児島県知事によって下されたことに対して、同年10月、馬毛島周辺を漁場としている漁師や自然保護に取り組む市民らが申請人となり、公害等調整委員会において、鹿児島県知事に対してこの採石事業の認可の取り消しを求める訴えを起こした。
また、馬毛島開発が周囲の反対の声に抗していよいよ採石事業に着手しようと重機を島内に搬入した2001年3月、種子島はじめ全国の400人を超える漁師や市民たちが、鹿児島地方裁判所において、直接馬毛島開発を相手取って採石事業等の開発行為の差し止めを求める裁判（仮処分申立）を提起した。
現在、それぞれにおいて審理が進められているが、両手続きにおいて漁師や市民が訴えているのは、漁師たちが馬毛島周辺で漁業を営む権利と市民たちの馬毛島の豊かな自然を享受する権利の保護である。公調委の手続きでは、3月に審査会の事務局が馬毛島を現地調査し、また申請人や馬毛島開発ら関係者の尋問、さらに専門家として水口憲哉東京水産大助教授の参考人質問を終えて、審理はいよいよ大詰めを迎えようとしている。鹿児島地裁の手続きは裁判長が現地見分を示唆するなど審理に積極的な姿勢を示す中で審理が進行中である。
しかし、折しも馬毛島開発の社長が公調委の席で万全の対策を誇示して海洋汚染の可能性を否定した直後、漁師たちが懸念したように、梅雨期に入った大雨の中で、6月21日、大量 の土砂が事業現場から海に流出するという事態が起きた。今だ梅雨期の真っ只中であり、今後の被害の拡大が強く懸念される。

この無目的かつ無謀な採石事業がなんとしても阻止されるよう、裁判と運動を強くご支援下さい。 （かんの　しょういち）
写真：マゲシカの群れ（撮影　小川量/省略）



動物紹介・アマミノクロウサギ
全長約50センチ。奄美大島と徳之島に分布。名前のとおり全身黒〜茶褐色のウサギ。耳が丸くて小さいことと、足が短いことなどが外見上の特徴。主に夜活動する。深夜、森の中で「ピュイー、ピュイー」と甲高い声で鳴くが、マングースが進入した森からは聞こえなくなってきた。
非常に古い形質をとどめたウサギで、捕食者の脅威にさらされることの無かった島嶼だからこそ五千万年もの間生き延びてこれたのだろう。このウサギを守るには生息地の保存と、マングースの駆除が最低条件だ。（ 奄美「自然の権利」訴訟原告・中原貴久子）

写真：アマミノクロウサギ 【絶滅危惧�TＢ類・特別天然記念物】/省略


「自然の権利」基金通 信　第３号（2001.8/25発行）

コラム・私の「自然の権利」
　真っ赤に色づいたシチメンソウと野鳥の群舞。無数のカニたちのしぐさ。コロンとしたり飛び跳ねるムツゴロウ。潮の満ち引きが織りなす干潟の光景。どれもが心を和ませてくれる諫早湾の姿でした。干拓事業見直しの運動に参加してはじめて干潟は豊かな恵みを与えてくれる場所だと教わり実感もできました。海も川も森もすべての生き物たちもそれぞれが繋がり、なくてはならない存在だと教えてくれた諫早湾です。
これって「自然の権利」ですよね。（「自然の権利」基金長崎　時津良治）

事件紹介
・沖縄ジュゴン

　　　　　「自然の権利」基金　事務局長
　　　　　　　　　弁護士　籠橋隆明
沖縄ジュゴンを守るために、沖縄ジュゴン「自然の権利」訴訟を準備しています。訴訟では、沖縄ジュゴンが原告となります。

ジュゴンとは　ジュゴンは、最大3メートル、400キログラムの大きさになる海洋哺乳類で、まるっこい体とでっぱった頭を持つ愛らしい姿をしています。クジラやイルカと同じようにヒレがありますが、クジラの仲間ではありません。学名をDugong Dugongといい、海牛目ジュゴン科ジュゴン属に属する唯一の動物です。
かつては、南西諸島を中心に広く分布していました。人間の食料になっていたり、骨などが宗教的儀式に用いられていた記録があります。しかし、現在では沖縄県中部の辺野古海域にわずかに数十頭生息するのみとなってしまいました。
長年、ジュゴンの研究に携わってきた粕谷俊雄氏（帝京科学大学・理工学部教授）など多くの専門家は、このままこの状態を放置すれば、日本のジュゴンは絶滅する、と警告しています。
日本のジュゴン保護政策　そして今、追い打ちをかけるように、辺野古沖に、米軍のヘリポート基地建設の計画が進められているのです。基地建設予定地は、ジュゴンの餌場であり生息域です。
ジュゴンはＩＵＣＮ（世界自然保護連合）レッドデータブックで「危急種」に指定され、ワシントン条約ではオーストラリアの個体群を除いて付属書�Tに分類されています。ワシントン条約を受けて、日本の種の保存法では国際希少動植物種と指定されています。また、国の天然記念物にも指定されています。水産庁はジュゴンを要保護動物と指定し、水産資源保護法により捕獲を禁止しています。基地の規模によっては日本の環境影響評価法が適用されることになります。
しかし、日本の海洋ほ乳類保護の実状はきわめて貧弱であり、現状の政策はジュゴン保護にほとんど役に立ちません。種の保存法は「国際」希少野生動植物種として指定されているのみで、捕獲は禁止されておらず、生息区域の保護、保護増殖事業なども実施されません。文化財保護法、水産資源保護法も積極的な捕獲を禁じているのみで、網による混獲規制、生息区域保護などの保護政策は打ち出されていません。
沖縄ジュゴン「自然の権利」訴訟
そこで、沖縄のジュゴン保護を進める「日本環境法律家連盟」の弁護士を中心に、「米国種の保存法（ESA/The Endangerd Species Act）」を活用して基地建設を止めることができないか検討しています。
私たちがよりどころとしているのは1973年ＥＳＡです。この法律の価値についてはテリコダム事件判決で有名になっています。同事件の連邦最高裁判所判決によると、ＥＳＡは野生動植物に国家的な価値があること、「絶滅の危機にある種の救済という宣言された国家政策に行政機関が第一順位 を与えている。」として利益衡量を一律に排除して法律を適用するものとしています。その結果 、一億ドルを投入して80％程工事が進んでいるテリコダム開発をスネールダータという魚の保護のために止める判決が出されたのです。
ＥＳＡが適用された場合、国防総省は内務長官と協議を始めなければなりません。協議が開始されると当該行政機関は「利用可能な最善の科学的データ」を内務長官に提出しなければならなりません。また、悪影響があると判断された場合には内務長官は「合理的かつ賢明な代替案」を提案しなければならなりません。
ＥＳＡでは法の実行力を担保するため市民訴訟条項が定められています。これは、日本の住民訴訟のようなもので、種の保存法に基づく政策の実行を市民（any person）が裁判を通じて求めることができるのいうものです。この何人もには外国人も含めて考えられます。もちろん、日本人も原告になることができます。
そこで私たちは、沖縄のジュゴン保護に積極的に関わっている人々には原告適格があると判断し、このたび、私のほか７人の方に原告となっていただきました。裁判では、ジュゴン、アカウミガメ、アオウミガメモ原告として表示する予定です。
沖縄のジュゴンは、絶滅の危機に瀕しています。かつて私たちは、多くの野生動物と生活をともにしてきましたが、いつのまにか忘れてしまいました。沖縄のジュゴンだけでなく、地球上のたくさんの野生生物が絶滅の危機にさらされています。人と自然とが共に生きる仲間となれるように、沖縄のジュゴン保護を通 して、沖縄の自然・文化、日本の自然、平和を考えます。（かごはし　たかあき）



事件紹介
・ 諫早湾
　　　　　　諫早湾「自然の権利」訴訟（住民訴訟）原告　時津良治

諫早湾『自然の権利』訴訟にご支援の皆様に感謝申し上げます。

昨年末からのプランクトン異常発生によるノリ色落ち被害により、諫早湾干拓事業が原因とする有明海沿岸の漁民の大規模な抗議行動により、農地造成のための内部堤防工事は現在も中断されています。

この事業は諫早湾を遮断し、完成した潮受け堤防の内側に更に南北、前面の１７キロにおよぶ内部堤防を築き、平坦で大規模な農地を造成。淡水化された調整池の水を干拓地の農業用水として利用する計画です。洪水時では満潮のときでも影響を受けずにその水を蓄えることができ防災にも役立つと言うものです。

潮の満ち引きが途絶え干陸化したかつての干潟は一面に葦やセイタカアワダチソウが生い茂っています。干潟特有の豊かだった生態系も失われてしまいました。食物連鎖を断ち切り、沿岸漁業で私たちにもたらしてくれた海の幸をも失なおうとしています。

　国営土地改良事業では「すべての効用がすべての費用をつぐなうこと」とされています。
この事業は総事業費１３５０億円、平成１２年度完成の予定で始められました。平成１１年、計画変更により総事業費２４９０億円、平成１８年度完成となりました。
国、県側の準備書面によると計画変更においては経済効果は要件ではないとされています。費用対効果 は勘案されないとは驚きです。営農効果、防災効果、土地造成効果など効用は過大に見積もり、干潟の持つ浄化機能や漁業生産などの価値はコンセンサスがとれた評価がないとのことで失うものとしてマイナスの効果 は算定されされていません。これらの問題を争点として裁判は進められます。

　九州農政局では、諫早などの事業再評価（時のアセス）が進められています。公共事業の必要性、効率性、有効性などを今の価値観で再評価し「継続」「見直し」「休止または中止」を判断するものです。事業者においては当然計画通 りの継続としたいところでしょう。まもなく諮問される学識経験者による第三者委員会の結果 に期待し注目したいものです。

　私たちは新たな干拓地造成を中止し、諫早干潟の再生と既存干拓地の堤防強化、排水ポンプの増強こそが問題解決の方策と考えます。これからも皆様のご支援をよろしくお願い申し上げます。（ときつ　りょうじ）


動物紹介　ルリカケス
全長約37センチ。奄美大島、加計呂間島、請島に分布。頭部から胸、翼、尾が瑠璃色、他は赤褐色の美しいカケス。外見とは対照的にきれいな声とはいえず、「ギャーッ、ギャーッ」と鳴くが、「ミュー、ミュー」と子猫のような声を出すときもある。その昔、美しい羽を目当てに乱獲されたという。森林の減少で樹洞などの営巣場所が少なくなり、人家の軒下などに営巣することもある。
陰影の深い奄美の森の中で、この美しい羽を持つルリカケスがさっと飛び立つのを見ると、この島の自然の奥深さに感動せずにはいられない。（奄美「自然の権利」訴訟原告・中原貴久子）


「自然の権利」基金通 信　第４号（2001.10/25発行）

コラム・私の「自然の権利」
　　　　　余門光子　　「自然の権利」基金事務局
　実は、つい2年前まで「環境問題」と言われても、「大変なのはわかってるんだけど・・・。なんとかしなくちゃ。でも、何から取り組めばいいの？」という感じで過ごしていました。
　昨年1月から、事務局長・籠橋の法律事務所でアルバイトとして働くことになったのは偶然によるもの。コピーをとってお茶を出し、「日本環境法律家連盟」という法律家のＮＧＯの事務と基金の事務を半日だけやっていました。指示された入力と発送作業であっというまに過ぎていく時間です。基金の事務に関していえば「0.１人専従」といったところ。環境や「自然の権利」に関することを考えなくても過ぎてしまった一年でした。
　しかし、今年に入って基金・連盟の活動が活発化し、私はフルタイムになり、基金事務については0.5人専従に昇格（？）。さまざまな集会で、人に基金の紹介や支援の呼びかけをするようになって、「集会などの企画を成功させたい」「会員さんへの通 信やサービスをもっとしたい」、と欲張れば欲張るほどに、「じゃあ、私の意見は？」「私ができることは？」「私がしたいことは？」と自問せざるを得ませんでした。
　0.5人専従になって約一年。この一年、会員さんに励まされたりお叱りを受けたり、集会などで行く先々で「この自然を守りたい！」という熱い思いの人たちと語り合ったりしながら、やっと最近すこーし分かってきました。
　私にとっての「自然の権利」とは、人間と自然・動物とのよりよい関係性について考えたり行動したりする人たちとの「つながり」です。ひとりきりではどんなにすごいアイデアがあっても環境問題を解決することはできません。
　みなさま、これからもどうぞよろしくお願いいたします。　（よもん　みつこ）


行事紹介
・沖縄ジュゴン
2001オール・スピーシイズ・デイ京都の報告
　　　　　　　　　　　 「自然の権利」基金会員・山口　アツシ
　正面には８メートルにもなるジュゴンの絵が掛かっています。その前で「ジュゴンがつなぐいのちのわ」をテーマに、エイサーや子どもたちによる劇と歌と踊り、絵本の読み聞かせ、バンジョーとギターのアコースティックライブなど楽しいステージがくりひろげられました。後半は、ジュゴンや珊瑚礁 、琵琶湖や深泥池などが参加した「生き物会議」です。生物部の高校生たちや、環境問題で活動している市民・弁護士たちが野生生物や自然に成りかわって、現状の報告やアピールをしました。
　動物のお面や思い思いの仮装をしてのパレードは、エイサーの太鼓にあわせて京都市役所前から円山公園まで歩きました。その日はアフガニスタン空爆開始の日と重なり、戦争反対のプラカードやゼッケンも目立ちました。平和を思う心と自然を思う心は同じもの。戦争は人類がおこなう最大の環境破壊。人の命を大切にできない社会に、自然を守ることや野生生物に配慮する仕組みを作ることなどできない。それぞれの思いを共有しながら気持ち良く歩くことができました。
　京都で長い間ジュゴン保護の運動を地道に続けていた人々との出会いがありました。そのおかげで、沖縄ジュゴン「自然の権利」裁判の応援のための企画が、４回めのオール・スピーシイズ・デイ京都（全生物の日）へと成長しました。そして、イラクへの空爆の日が阪神淡路大震災の日と同じ１月１７日なので忘れられない日付であるのと同様に、１０月８日は「ジュゴンがつなぐいのちのわ」の言葉をかかげたオール・スピーシイズ・デイとアフガニスタン空爆開始との日付として私には一生忘れられないものになってしまいました。（やまぐち　あつし）

・沖縄ジュゴン
「楽しいウチナーグチ講座」開講
　　　　　　　　　　　　　「自然の権利」基金事務局・余門光子
　沖縄の自然を知ることは、そこにある森や海を知るだけでは足りません。沖縄の自然から生まれた沖縄の文化を知ることも大切なことです。「沖縄のジュゴンを守りたい！」「沖縄の文化をもっと知りたい！」という名古屋周辺に住んでいる会員さんたちが中心となって、「楽しいウチナーグチ講座」を5/11、7/27、9/21の計三回開講しました。
講師は大野道雄氏。沖縄芸能史研究会にも所属する沖縄研究の第一人者です。
　第一回目と第二回目は、あいさつ、民謡、言語の成り立ちや歴史、本土の言葉との関係を学んだり、オモロや組踊、歌劇のビデオを見たりしました。言葉のみならず節回しも独特なので、ビデオは字幕付きでした。
　そして、第三回目は講座の総仕上げとして「沖縄料理教室」も併せて行いました。料理指導は、伊江島出身の小山初子さんです。「食べ物は『ヌチグスイ（命薬）』といって、先祖たちが貧しい中で、自然の恵みを最大限取り入れて助け合って生きてきた知恵が詰まったものです。」という説明を受けながら調理しました。
　そして講義終了後は、泡盛を傾けつつ料理に舌鼓を打ちました。
　講座には毎回、どなたかが必ず三線を持参してきていて、三回目も最後はみんなで「てぃんさぐぬ 花」などを歌って盛り上がりました。
　さて、三回目では、以下の料理を食べました。みなさん、いくつわかりますか？
ゴーヤーチャンプルー、ソーミンチャンプルー、クーブイリチー、フーチバージュシー、ナーベラーンブシー、ミミガー、スージキー、ンムクジプットゥルー、アンダンスー、サーターアンダギー、紅芋のプルプル
（よもん　みつこ）


動物紹介・アマミヤマシギ
　全長約35センチ。奄美大島、加計呂間島、請島、与路島、徳之島に分布。土の中に長い嘴を深く入れて、昆虫の幼虫や、ミミズなどを食べる。嘴の上の部分は柔らかい。
　地上に営巣するためなのかはわからないが、マングースの侵入した森からは、ほとんどその姿を見かけなくなった。主に夜活動をし、昼間は暗い林間部でじっとしていると考えられているが、その生態はまだよくわかっていない。ヒナを連れてちょこちょこと林道を歩く姿を見かけるが、こちらの注意をヒナからそらすため、羽を広げユニークなダンスのような行動をとる。ノイヌやノネコにも捕食されているのか、無惨な姿を林道上に見つけることもたびたびある。（奄美「自然の権利」訴訟原告・中原貴久子）


「自然の権利」基金通 信　第５号（2001.12/25発行）

コラム　私の「自然の権利 　エゾリス
　　　　　　　 「自然の権利」基金会員　中澤於里江
　今朝は大雪、起きようか、イヤまだ薄暗い。暖かい蒲団の中でグズグズしていると聞こえてくる、ガサガサ、ゴトゴト、と何かが出窓の桟を走りぬ ける音。「リス君（オスと勝手に決めている）」が、トイレに起きたようだ。
　何時の頃か、我があばら家の二階屋根裏に蝦夷リスが住みつき、春には何処かへ行ってしまい、落ち葉の頃に戻って来る。家の周りには、栗やドングリ、梨の木まであるので、越冬用の食料は充分に確保できるからでしょう。
　三十年ほど前は、宅地造成で旱魃のアフガン高原のような所でしたが、リスやどぶ鼠、馬、そして風雨雪のお陰で自然が回復しております。収穫期には、真赤なトマトをカラスどもに食い散らされ、「コンチクショウ、カラスは色盲じゃないんダ」と腹を立てております。
　リス君の足音で、私もトイレタイム。早起きをして、雪掻きでもしましょう。（なかざわ　おりえ）


事件紹介
・ 沖縄ヤンバル

　支援者のみなさん、お元気ですか。
　私は元気です。というのも、沖縄ヤンバル訴訟は、自然の権利基金から経済的支援をいただき、何とか最後までやり遂げる財政的な見通 しがたったからです。訴訟の事務局をやっていて、一番苦しむのは訴訟費用の捻出をどうするかです。とくに、ヤンバル事件のような自然保護訴訟というのは、そこに住む生きものたちを乱開発からまもる訴訟です。かれらにはお金がありません。経済的理由から訴訟を断念せざるえないのです。しかし、自然の権利基金のお陰で、状況は少しずつ、確実に変わり始めています。
　自然保護訴訟を財政面からバックアップすることに特化した自然の権利基金は、中間のムダをいっさい省いて、訴訟費用の支援にピンポイント化しています。われわれが現地で検証をできたのも、沖縄まで訴訟のために通 えるのも、この基金のおかげです。そして、訴訟を通じて、有害無益な開発をやめさせ、すべての生きものの生きる権利−つまり自然の権利−を、この世に実現していきます。自然の権利基金のプレイヤーは、生きもの、人間原告、弁護士、支援者の４者です。この通 信を読まれるみなさんは、支援者のうちの経済的パトロンとして、大きな役割を果 たしています。
　前置きが長くなってしまいました。
　ここからヤンバル事件の報告です。みなさん、ヤンバルを知っていますか、訪れたことがありますか？一度ぜひ、訪れてみてください。きっと虜（とりこ）になるはずです。とにかく、すごい、ところです。一言でいうと、東洋のガラパゴス。いな、本場ガラパゴス以上のガラパゴス、です。世界的にも、まれな亜熱帯林がひろがり、多種多様な生きものが、奇跡的に残された聖地です。それらの生きものは絶滅の危機に瀕しています。かれらの生息地は、およそ理解不能な公共事業の嵐によって、破壊される一方です。ヤンバルでの開発をみて、日本の将来に絶望しました。とにかく、人目につかない山奥で、ムダな公共事業のオンパレード、オリンピックが行われていたのです。
　ヤンバル訴訟は、沖縄が世界に誇る聖地をまもる闘いです。
　二つの訴訟を起こしました。一つは、ヤンバルの山地脊梁を貫く広域基幹林道建設をめぐる訴訟、もう一つは、山間部を切り開いて行われる農地造成をめぐる訴訟です。これを大阪の弁護士５人で担当しています。林業が行われていないのに林道をつくる、耕作放棄地がいくらでもあるのに、新たに農地造成をする理由は、およそ理解できません。事業がムダなだけでなく、貴重で希少なヤンバルの固有種が、絶滅に追いやられています。裁判は、「百害あって一利もない」ヤンバルの公共事業を止めさせる最後の手段として、1996年に提起されました。
　提訴から５年もたちました。
　ようやく、今年の10月17日、第１回の証人尋問にたどりつきました。証人は、これまでヤンバル保護のために生涯をかけてきた玉 城長生さんと、平良克之さんでした。玉城さんは、スライドを使って、ヤンバルの自然のすばらしさ、そこに棲む生きものが絶滅寸前であることなどを証言しました。平良さんは、ヤンバルでの農地造成が有害無益であることを力説されました。次回は、12月19日で、宇都宮大学名誉教授の藤原信先生が証言台にたちます。林道建設の問題点を証言されます。次々回の来年1月30日まで、証人尋問の日程が決まっています。来年の春ころには結審し、年内には、判決の言い渡しがあると思います。　支援者のみなさん、今後とも変わらぬ ご支援、お願い申し上げます。ヤンバルに棲む生きものすべてに代わって、お礼申し上げます。　


動物紹介

オーストンオオアカゲラ【絶滅危惧�TB類、国内希少種、天然記念物】
　　　　　　　　環境ネットワーク奄美会員　中原貴久子
全長２９センチ。この固体はメスだが、オスは赤いベレー帽をかぶっているように頭頂部が赤い。オオアカゲラの亜種とされているが、オオアカゲラが、アカゲラと羽の模様が似ているのにくらべ、オーストンオオアカゲラとオオアカゲラはほとんど似ていない。オーストンオオアカゲラは、沖縄に生息するノグチゲラのように体は、黒い部分が多い。奄美大島にのみ生息し、その固体数は著しく少なく、クマゲラやノグチゲラほど注目はされていないが、最も絶滅が危ぶまれる大型のキツツキだ。雨を避け傾斜した木の下側に穴を彫り営巣する。大型のキツツキゆえ、営巣は、壮齢木に限られるが、伐採が進み、営巣に適した大径木が激減している。「いい森」でしか命を紡いでゆけないこの鳥の未来は、今を生きる私達人間に託されている。（なかはら　きくこ）


短信　やんばる路…国頭村字辺戸遊歩
　　　　高退教　宜保幸男
　９月２２日早朝、辺戸区民との話し合い・納得のないまま、村長を先頭に建設推進協・役場職員約１５０人とともに業者約５０人が強制着工し、区民約４０人の抵抗を排除して建設予定地の山間・谷間の５０年以上も戦後営々と育ててきたイタジイの立ち木８０％近くをブルとチェーンソーでなぎ倒した。その日のテレビ放映・新聞記事と写 真を見て驚いた。村長の命令で日頃は顔見知りの親しい推進協会員と役場職員・村内業者が辺戸区民をおしのけ５人の負傷者を出した。早速役員６人で２４日９時那覇を出発、雨の中一路ヤンバルへ。本部半島を一周し、復帰運動岬＝辺戸岬を左に遠望しつつ、辺戸部落から立ち木の殆どが伐採された現場に１４時頃到着した。辺戸環境青年団（平均年齢７３歳）や区長・元現村議皆さんの拍手に歓迎され、早速懇談に入り着工時の状況・この間の経過と事情の説明を受け、質疑を行い理解を深めたあと伐採現場を見た。復元の心配をしたが、｢傍芽｣が無事なので５０年後には必ずもとに戻せるとのこと。ホットすると同時にこの気の長い話に感動した。ここの村人達には｢自然と人間生活｣感を感じさせないゆったりとした「悠久の時間」の流れとともにかけがいのないものとして存在し合い、お互い助け合って生き合っている｣のを感じた。１７時名残を残しながら今後の共闘を期して帰路につく。那覇に２０時帰着した。　
　懇談の内容＝まずは入会権問題。結論は、１０月３日裁判所の｢建設禁止の仮処分決定｣で一応の決着を見た。村長絶句!　辺戸区民｢ヤンバルの山守れた｣と喜びに湧いた。そして、｢白紙撤回されるまでがんばる。木を育てる事を楽しみにしたい。｣とカチャーシーを舞い踊った。次は、肝心な｢自然保護｣問題。予定地は山岳の方を見れば、世界遺産群・琉球開闢の聖地が連山として聳え立ち、北を見れば、復帰闘争碑の有る辺戸岬一帯はカルストが低く屹立し海に向かって横たわる。一方予定地から谷間を眺めれば、はるか１，０００メートル先に砂浜があり海がある。その間樹海に覆われた山間を二筋の清流が流れている。そこには、貴重種のヤンバルクイナ・ノグチゲラ・アカショウビン・ヤマガメ等が生息し、ウミガメの産卵地として貴重な砂浜海岸が残っている。降り続く連日の雨に、北上するにつれて北部海岸が血の如く染められていた。国頭村の山々はほとんどが原生林のままなのかそこの海だけが赤く染まず、紺碧だった。この自然の清ら（ちゅら）かさを残さねばと心中期すものがあった。
　翌日２５日は、１３時県庁環境文化部へ要請行動、役員２人参加。同日１６時那覇地裁の仮処分尋審にも２人参加。２８日現地で森林研究者３人と話し合いに参加呼びかけの電話有り、３人が１日ががかりで参加した甲斐があって、勉強もできたし、地元の環境青年団とも親交が益々深まった。今後の連帯を強める事が肝要である。
Ａ、問題点と今後の課題
　(1)　自然・世界遺産の保護を最優先しながら、廃棄物最終処分場問題を再考すべきではないか。
　(2)　村当局による村八分と入会権侵害から村民の和をいかに回復するか。
　(3)　全県的な世論を結集するには？
　　　（ぎぼ　ゆきお）

第６号（2002.2/25発行）

コラム・私の「自然の権利」
　　　　地球環境助手　ノスタルギア。　林
谷口六郎氏の絵に「遠足」という一枚がある。暖かい春の日、幼い子どもたちは歩いている。すると道のまん中にホルスタイン牛がねそべっている。子どもたちも先生も一頭の牛の昼寝のさまたげをしないように遠足の列をつの字に迂回して通 りすぎようとしている。どの子も特別な顔をはしていない。ごく日常的な様子のまま、なかにはおしゃべりをつづけながらの通 行である。
　私たちヒトにとっての他生物との共生の理想の姿はそこにあると思う。「自然の権利」はどう考えてもヒトサイドの発想だから、こちら側がまず一歩を譲らなければならないだろう。（はやし）

事件紹介　
・ 馬毛島「自然の権利」訴訟
　　　馬毛島の自然を守る会　事務局　長野広美
　種子島から西に12キロ離れた馬毛島は、ソテツやくわず芋、ガジュマルなどが茂る亜熱帯の森と深い緑の海を持つ美しい島です。道幅２ｍほどの細い道を島の中央に向けて歩いて行くと、昔の島の生活を語る廃校と数軒の廃屋が見えます。島の最高地「たけんこし」と呼ばれる高台に立つと、島の全景を眺め、細長い種子島ととんがった屋久島が馬毛島を守るかのように並んで見えます。
この島を宝の島だと、種子島の漁師たちは言います。かつて馬毛島では１００世帯の家族が漁をし、米やサツマイモを作り暮らしていました。特に海の豊かさは今では伝説となっています。海岸に行くと数メートルというホンダワラが生い茂り、産卵で海が白く濁るほどトビウオ漁が盛んだったそうです。周囲12キロほどの島では、季節風を避けて島のどこかで一年中漁をすることができ、昭和55年に無人島となってから現在まで、農業排水や生活廃水もなく、もちろん工事などの泥水も出ない豊かな漁場として、多くの漁師の生活を支えてきました。「この島があったからこそ、子供を育て、食べる事が出来た」と、ベテラン漁師は語ります。
最高地74メートル以外は平べったい馬毛島に採石事業が始まると私たち地元民が知らされたのは、平成1２年の夏でした。すぐに「馬毛島の自然を守る会」が市民有志で結成されました。まずは乱開発を全国に訴える事が大切だとして、菅野弁護士らの支援をいただいて平成1２年10月に公害等調整委員会に採石工事認可取消しを裁定申請しました。残念ながら翌7月にこれは却下されています。９９％島を所有する馬毛島開発（株）が重機を搬入し、いよいよ工事を着工するということを目前にして、この馬毛島開発を相手に工事差止めの仮処分申請を鹿児島地裁に出したのは平成13年3月のことです。
そして、今年１月22日にこの工事差止めの本裁判を起こしました。今回は、マゲシカも、種子島、屋久島、鹿児島の住民と一緒に原告に加わりました。馬毛島に生息するマゲシカについては10年以上に及ぶ京都大学の立澤史郎さんの研究で全国的にも注目されました。そもそも、日本書紀に種子島が初めて登場する前に馬毛島の鹿皮が奉納されたと記されています。今回のマゲシカを原告とする自然の権利訴訟は島のすべての生態系を破壊する人的開発行為に歯止めを掛けたいというのが狙いです。工事差止めだけでは馬毛島も馬毛島の海も守りきれません。これからの乱開発にストップをかけ、貴重な自然財産を確実に次世代に残す開発のあり方を私たちは考えて行かなければならないと思っています。（ながの　ひろみ）



動物紹介　リュウキュウアサギマダラ

前翅長４６ミリ前後のチョウ。東南アジアから琉球列島にかけて生息する。北限はトカラ列島で、奄美群島では奄美大島と徳之島に分布。蝶の姿のまま集団で越冬するめずらしいチョウで、風の吹き込まないような谷間の木々の枝に翅を寄せあってとまっている。冬でも暖かい日には、ゆっくり翅を広げ、フワフワと飛び出すこともある。
お年寄りの話だと、昔は一ケ所に数千から数万匹の集団越冬が見られ、しかも越冬の場所も数多くあったらしい。しかし、農薬の影響なのか、森林伐採が原因なのかその数は激減している。一ケ所で見られる数はせいぜい数百。越冬の場所もごく僅かだ。一網打尽に採取できるため、人によって荒らされた跡を見つけたこともある。南西諸島の昆虫は、環境破壊による減少だけでなく、コレクターも多いため、採取圧にもさらされている。（なかはら　きくこ）


「自然の権利」基金通 信　第７号（2001.4/25発行）

コラム　私の「自然の権利」
「たくましきわが白樺」
　　　　　　 「人間と自然の会」山田雅子
横浜市のはずれに20数年前から住んでいます。狭い庭に、建売住宅業者が植えたつつじ、金木犀、檜、山茶花・・・それに5本の白樺の若木がコーナーを形作っていました。山好きな私はその白樺の一群が結構気に入っていましたが、亜高山性の白樺が温暖な横浜で育つのか心配でもありました。案の定一本ずつ枯れて、数年で残り一本になりました。その一本も10年程前、台風で大きく傾いて、横のカイヅカイブキにもたれてしまいましたが、2階の屋根まで届く大きさになっているので、私の手では起こせません。そのまま数年が過ぎ、幹が枯れると、主役交代とばかりに、脇に張り出していた枝が太くまっすぐ天に向かって伸び出したのです。苦難の過去を物語るように、不思議な枝ぶりですが、今ではその枝がもともとの幹だったかのようです。春の若葉。夏の緑陰。秋の黄葉。冬は葉を落とし、蓑虫の宿になっています。冬、葉が落ちてしまうと、花好きな私は毎年ひそかに「白樺が枯れたらそこに、冬に花咲くミモザの木を植えよう」と思うのですが、修羅場を生き抜いたこのたくましい白樺は私の思いを見抜いているかのようです。「負けるものか」とばかりに、今年も小さなかたい芽をつけて芽吹きの時を待っています。
　春になると美しく柔らかな新緑に心が和み、「やっぱり、白樺はいいなあ・・・」とミモザを植えることをあきらめるのです。毎年のように繰り返される私の白樺への微妙な想い。でも、やっぱり、がんばれ、白樺！　（やまだ　まさこ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

奄美「自然の権利｣訴訟控訴審判決を受けて
環境ネットワーク奄美（薗　博明）

　奄美｢自然の権利｣訴訟の控訴審判決は、一審と同じく「原告却下」でした｡これを受けて環境ネットワーク奄美は上告をしないことにしました。上告してもこれ以上の成果 は期待できまい、併せて、判決内容には原告団並びに弁護団がこれまでに主張したことが相当に反映され、当初の目的・期待をはるかに越える成果 があったとの判断からです。
　｢現行法の枠組み｣に阻まれたとはいえ、｢アマミノクロウサギをはじめとする奄美の自然を代弁することを目指してきたことの意義が認められる｣、「国民の英知を集めて改めて検討すべき重要な課題｣、「従来の現行法の枠組みのままで今後もよいのかどうかという極めて困難で、かつ、避けては通 れない問題を我々に提起した｣との判決文等から、原告団の思いは裁判所に相当に通 じたと受け止めました。
　また、奄美｢自然の権利｣訴訟と併行して起こした｢市崎調査報告書｣文書開示拒否処分取消請求訴訟では鹿児島県の主張を、「非開示文書に該当しない｣｢著作権を侵害するとの抗弁は失当｣（一審判決文）、｢そのような事例が積み重なれば、そのような悪しき運用を促進するおそれが十分にある｣（二審判決文）としりぞけ、我々の主張が全面 的に認められました｡これらを踏まえ、地元奄美の島々で今なお続く環境破壊に歯止めをかけることにエネルギーを傾注したいと決意をあらたにしています。
　もちろん、原告団は判決のすべてに納得したのではありません｡現行法の枠組みに限界や疑問があるならどうすればよいのかを、法曹界、政界に問いたい｡と同時に、自らの課題として受け止めたい｡課題は山積しています｡現状への危機感はつのる一方です｡実態を実践の中で明らかにしなくてはなりません｡
　当裁判は“奄美が奄美であり続けるために”の一心で起こした訴訟でしたので、全国的な反響にはただただ驚くことばかりでした。予想だにしなかったことばかりです｡日本初の｢動物原告｣と大きく取り上げられ、奄美が全国的な話題になり、「自然の権利｣の概念が各地・各界で議論され、地元での自然の目を向ける気運が高まり、支援の輪の広がりに感動し、弁護団の奮闘に敬服し、等々いっぱいでした｡貴重な宝。

奄美「自然の権利」訴訟控訴審判決を受けて
　　　　　　弁護団事務局長　籠橋隆明

　今年3月19日奄美「自然の権利」訴訟控訴審判決が福岡高裁宮崎支部で下された。アマミノクロウサギが原告となったこの裁判の結果 は敗訴であったが実に多くの成果をもたらした。奄美の裁判は「自然にも権利があっていい」という考えで始め、我が国で初めて「自然の権利」が本格的に論議された訴訟でもあった。
　かつて自然は神であり、友であり、敵でもあった。森や海には我々に語りかけてくる何者かが生きていたのだ。私たちはいつのまにか祖先が持っていた自然とつきあうためのよき作法を忘れ自然を「物」とのみ見るようになった。生物としての人は自然が無くても生きていけるかもしれない。しかし自然を失った人は人生を失っていく。自分が日本人であり、地域の人であり、家族をもつ人であるという豊かさを人は失っていく。メダカですら絶滅が心配されている事態となっていることに愕然とする人も少なくないだろう。「自然の権利」訴訟は祖先のよき作法を現代社会に取り戻そうという試みでもあった。
　現代社会の中で自然を崇拝する信仰を復活させるなどとは思っていないが、現代社会のシステムに祖先や先住民が持っていたよき作法を取り入れることはできる。日本の自然保護政策に関する権限は国家が独占している。自然保護法体系の中では市民参加手続きがほとんど与えられていない。しかし、誰かが自然の価値を代弁しなければ自然は失われるままとなるであろう。「自然の権利」訴訟は、自然破壊に対して司法的救済も含めた市民参加のシステム、社会的システムを求めている。我々が7年にもわたって奄美の訴訟を戦ってきたのも自然を尊重する社会的システムが必要であることを訴えてきたかったからである。米国「種の保存法」には市民訴訟条項があり、政府が法を守らなかった場合には市民は誰でも自然のために裁判ができるしくみができあがり、多くの成果 があがっている。
　「自然の権利」は単なる倫理だけではなく社会的制度としてエコロジーを訴えてきたし多くの支持を得てきたのである。それは21世紀に向けての重要な問題を提起したと言える。（かごはし　たかあき）

「自然の権利」基金通 信　第８号（2002.6/25発行）

コラム　私の「自然の権利」

　自然という言葉を大字林で引くと「おのずから存在して世界を秩序立てているもの」「天地間の森羅万象」とある。また宇宙的な目で見れば人間も自然の一部と言えるのだろう。でもそうだとすれば人間のすべての行為も自然の一部ということになり、いわゆる自然破壊も自然保護の行為も大きな意味で「自然の行為」に収まってしまう。これでは埒があかない。
　漱石が「自然は公平で冷酷な敵であり、社会は不正で人情のある敵である」と言うとき、漱石自身は自然も人間社会も敵とする位 置にいることになる。その上で私には自然も人間も対等なものとして等しく生き続け、在り続ける権利を認めているように思える。
このスタンスは、例えばこの世が生きるに値するかどうかは人間界だけで判じ得るのではなく、もう一方の自然の側から見た人間に対する評価も取り入れることによって初めて公正なものとなることを意味しているように思えるのだが･････。

　そんなことを考えながら、いつか帯広畜産大学の学生たちとの話を思い出した。あの広大な十勝平野の畑のことである。黒い土壌中にはバクテリア、線虫、光合成菌など微生物が一杯いて、互いに牽制しあって生態系のバランスを保っている。それが例えば1966年の「野菜指定地制度」によって特定作物が連作されるようになると毎日「消毒」と称して多くの臭化メチルが散布され、土壌中の微生物は駆除されるので土は死んでしまう。そして新たな農薬と化学肥料は微生物の餌にもならないという。
　おまけに、大地を殺す農薬散布を止めようとする農家には農薬を販売する農協からの嫌がらせがあるという。
　どうやら身動きがとれない社会構造になってしまっているようだ。やはり自然の側から『ええ加減にせんかい』と怖い黒船が来るのを待つしかないのかもしれない。
森本英之


動物紹介・ケナガネズミ　絶滅危惧�TB類
　全長約６０センチ。国内最大のネズミだが、その生態はまるでリスのよう。老木のうろなどに営巣し、主に樹上で生活する。夜行性で、小枝を伝い、木から木へ巧みに移動する。背中の長い毛が名前の由来。長い尻尾は、その中ほどから先端にかけて白い。目撃例が極めて少ないため、野生での生態は殆どわかっていない。沖縄島、徳之島、奄美大島のみに、ごく僅か生息する。大径木に依存する生態から、森林伐採が種の保存に大きなダメージを及ぼしていると考えられるが、目撃例が少ないため、その調査もままならないという危機的な状況。遺存種と呼ばれる古いタイプの生物でもあるケナガネズミが生息できるような森林の回復には、長い年月が必要だが、果 たして絶滅寸前の現状を乗り切れるだろうか。（ 奄美「自然の権利」訴訟原告・中原貴久子）



2002年5月13日　馬毛島「自然の権利」訴訟を提訴
　　　「自然の権利」基金　事務局長　籠橋隆明（弁護士）

　天然記念物2002年5月13日に馬毛島「自然の権利」訴訟が提訴されました。この文書は「自然の権利」基金を代表して法廷で述べたものです。馬毛島は鹿児島県の南、種子島近くにある小さな島です。平地の多いこの島にはマゲシカと呼ばれるニホンジカが生息しています。その数500頭。遠い昔から島の生態系と調和しながら子孫を残してきたのです。その島を開発業者が買い取り、所有権を振りかざして開発を進めようとしています。「自然の権利」基金はシカを守るための裁判、馬毛島「自然の権利」訴訟を応援しています。

意見書

　本件訴状を補充する意味で次の意見を述べます。
　本件はマゲシカを原告として表示した「自然の権利」訴訟です。「自然の権利」訴訟は１９９５年２月２３日、アマミノクロウサギなど４種の野生生物を原告とした奄美「自然の権利」訴訟から始まりました。私は奄美の裁判の代理人として訴訟をすすめてまいりました。
　「自然の権利」訴訟の野生生物を原告とすることについては多くの批判がありました。そうした批判は「自然の権利」訴訟を単なるおもしろさだけを追求した裁判としかとらえなかったのです。しかし、提訴以後その反響は私たちの予想を大きく上回り、各地で「自然の権利」が提起した問題を考える人たちが現れてきました。自然のことを考えている人々ばかりでなく、それまで漠然と自然の大切さを感じてきた人々も私たちの裁判を応援してきたのです。自然科学や法学、倫理の専門家も「自然の権利」について研究するようになり、奄美の控訴審では多くの専門家に意見を述べていただきました。最近では倫理社会の教科書にも取り上げられるようになったのです。このことは「自然の権利」は多くの人々を惹き付ける魅力的な考えであることが裁判によって証明されたと言えるでしょう。
　法律上自然は物とされ、自然は所有権の名の下に蹂躙されてきました。森は切り開かれ、山は削られ、大地には大きな穴があけられてきました。その結果 自然が守ってきた多くの資源が失われ私たちは未来の世代に引き継ぐべきものを徐々に失ってきているのです。自然は妥協を余儀なくされ、もの言わぬ ままに失われていく姿に自然の無念さを感じざる得ません。本件では自然自身が人間社会の中で発言するチャンスを与えられることがあってもよいのではないか。こういう考えが「自然の権利」を支えてきました。本件では被告企業が馬毛島の所有権を得たということで島に大きな穴をあけ土砂の流出を招こうとしています。被告が所有権を振りかざして馬毛島の自然を破壊しようとする姿は今日の自然破壊の最も乱暴な姿を映しだしていると言えましょう。被告の乱暴な姿勢にマゲシカは我慢がならずに立ち上がったのです。
　もとより、自然はものをいうことはできません。自然の価値は人によって代弁されなければならないのです。奄美裁判以降、北海道から九州、沖縄に至るまで全国各地で自然価値を代弁するための訴訟が展開されました。自然は人の生活と深く結びついている故に人にとってかけがえのない価値を有する存在です。国内の多くの自然法規、国際慣習法も含めた国際法規も種の多様性の価値を重視しています。人、とりわけ当該自然と深く結びついてきた人には自然資源、学術的情報、自然の美しさ、自然の不思議などを享受する権利があると言わなければなりません。自然の恵みを享受する権利はある局面 では漁業権として現れ、ある局面では環境権、自然享有権として立ち現れます。そして、自然の恵みを享受するということは自然の価値を代弁するということに他なりません。「自然の権利」の防衛は人の自然の利益を受ける権利の行使そのものなのです。
　奄美「自然の権利」訴訟は「このままでは奄美が奄美でなくなる。」という言葉をスローガンに闘ってまいりました。自然が無くとも人として生きていくことはできるかもしれない。しかし、奄美の人であるためには奄美の自然が必要である。そんな気持ちがこのスローガンに込められています。「自然の権利」は自然の価値を代弁することによりなりたつならば、自然とともに生きようと言う人の存在は不可欠です。「自然の権利」は人と自然を対決させるものではなく、人と自然がともに生きることのできる世界をめざすものです。そして、それは自分の人生を守るための深刻な試みです。本件は種子島の漁民、住民を中心とした訴訟ですが、それは原告の人生が何であるかを問う重要な問題が含まれています。
　奄美に始まった「自然の権利」訴訟は人と自然の関係を問い続けてきました。マゲシカを原告とするこの裁判は10年にも及ぶ「自然の権利」の実践の到達点を示す重要な訴訟となるでしょう。特に本件は漁業権が根拠になっている点でこれまでの「自然の権利」訴訟にない重要性があります。漁民は自然の恵みを生活の糧とする点で自然との関係が最も切実な人々です。漁民が自らの権利を行使するとともに、自然をも代弁して「自然の権利」を実現するというのが本件での最も重要な意味となると思われます。裁判所はどうかこの意義をご理解いただき訴訟を進めていただきますようお願いいたします。

　　　　　　　　　　　2002年5月13日
　　　　　　　　　　　　　　原告ら代理人
　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　　　籠橋隆明


会計報告
　（掲載準備中）

事務局より

・会費送ります。今の世の中、強者が自分の都合で言いなりに持って行こうとして、弱者はますます片隅に追いやられ、生命の危機にさらられ、死に追いやられようとしています。つまり、ジュゴンなどの希少動物と私たち小市民の為の社会になっていない。弱い者どうしの連帯で強者に立ち向かおう！（京都市　T.Yさん）
・自然環境が破壊されていくと、究極的には人間の身体と精神が破壊されてしまいます。もっともっと運動を強めなくてはならないと思います。（神奈川県　A.Yさん）
・２００２年度会費送ります。御健闘を祈ります。（大阪府　G.Tさん）
・人間の自己中心的なあり方を、今後も批判していきたい。人間非中心主義を望むが、百歩譲っても可動中心としての人間存在を生態圏の中に見出してゆきたいものである。（北海道　T.Kさん）
・マゲシカの写真ありがとうございます。大事な地球上の生命、限りあるものだけに守りたいですね。（北海道　M.Sさん）
・馬毛鹿のこどもの写真、ありがとうございました。常々変だと思うのは、無人島を、誰から買うことが出来るかということと、海岸沿いに建つ原発を所有する電力会社が、どうやって所有し、魚つき林を切ってしまったかという疑問です。（神奈川県　K.Iさん）
・いつも通信ありがとうございます。何もお手伝いもできず、申し訳ありません。息の長い活動をと思っていますので、よろしく！（長崎県　Y.Mさん）