＠徳山ダム行政訴訟・第９回口頭弁論
１２月６日午後１時半〜２時５分　岐阜地裁８号法廷

弁論準備的にラウンドテーブルで行われた。
被　告　）準備書面と乙号証を提出した。
原　告　）乙１１５号証を含めた検討が必要である。
被告参加人）原本は次回に提出する。
裁判長　）フルプラン資料はどうなのか。
被　告　）国土庁水資源部水資源課の管轄資料である。（提出の意志がない）
裁判長　）フルプランの位置付けはどうなのか。
原　告　）２つある。１つは徳山ダムがフルプランに基づく事業であること、２つは
　　　　　フルプラン作成時の予測と事業認定時の実績の乖離があること。
　　　　　事業認定時の参考資料の詳細を出して欲しい。
被　告　）出す方向で検討する。
原　告　）被告側証人の陳述書を検討した意見を次回に出す。
　　　　　被告側証人は３人で終わりなのか。
被　告　）３人で一応終わりである。
裁判長　）ＴＭ証人（原告側敵性証人）の扱いはどうなのか。
原　告　）ＹＦ証人の陳述書でも引用しているので必要である。次回に尋問事項のようなものを提出する。
被　告　）ＴＭ証人は資料整理しただけなので不要である。ＹＦ証人で充分である。
　　　　　ＹＦ証人主尋問９０分、ＫＤ証人主尋問６０分をとりたい。
原　告　）ＴＧ証人主尋問とＳＭ証人主尋問で一日とりたい。

協議の結果、次の日程を決めた。
１月１７日（水）午後１時半〜２時半　弁論準備的な口頭弁論（証人の採否）
２月２１日（水）午前・午後　原告側主尋問
３月１４日（水）午前・午後　被告側主尋問
以後、反対尋問の日程が入るので、毎月の審理となる予定である。

＠徳山ダム住民訴訟・第２回弁論準備（ラウンドテーブル）

１２月６日（水）午後２時半〜３時　岐阜地裁８号法廷
原　告　）第七準備書面で主体的違法と実体的違法の２点を主張している。
県側被告）違法性の継承だけが問題なのか、フルプランの違法も問題にするのか。
原　告　）同意書を遡って提出して欲しい。
私人被告）遡るといっても賠償請求の時効があるから不要である。
県側被告）基準年を遡っての同意資料の提出は検討する。

引き続き、弁論準備の日程を決めた。
１月３１日（水）午後３時　弁論準備
３月２１日（水）午後４時　弁論準備

以上